万谷湖居民接受政府和开发公司赔偿,同意和解接收赔偿
在开发公司采取“强硬手段”下，最后一批拒迁的万谷湖居民，无奈放弃抗爭行动，被迫接受开发公司的赔偿方案，万谷湖终將被“歷史淹没”。./data/downpic/201012/22/507baae8386e5956a6315d5391192e89.jpg
据了解，万谷湖受影响居民除了被迫接受不成对比的赔偿金，一些居民在搬家之际，还遭遇小偷光顾。 万谷湖社区第22村村民恭章塔女士受访时表示，万谷湖开发公司Shukaku只付8千美元以及200万柬幣（约500美元）给受影响居民，这些“小钱”，他们根本无法购买“像样”的新房子。 她形容，开发公司的作法“太过分”了。“到现在，我还找不到棲身的地方，现在我身心都已经很疲惫，每天都在忧虑接下来的日子该怎么过。” 她还说，原本居民已扬言將坚持反对到底，直到公司提供他们一个合理的赔偿，但在公司的“强悍”手段下，居民因担心一分钱都拿不到，而无奈接受搬迁赔偿金。 “开发公司在喷沙埋没民宅后，才招来居民谈判，强迫居民接受这不合理的赔偿。” 共有10个家庭成员的村民良说，以目前市价，其房价约10万美元，但公司却只给他8千500美元。“这不成比例的赔偿，叫我们怎么接受！”
./data/downpic/201012/22/88643521630a9022338245a2b4772a05.jpg 万谷湖，是金边市现代化发展的缩影。
她还说，公司之前强迫他们立即搬迁，否则公司將直接喷沙埋没家里的所有物件。 “我们在忙於搬迁时，小偷还‘混水摸鱼’，盗走家里的东西。虽然捨不得搬迁，但我们也无可奈何！” 重大发展项目．將耸起大楼与购物中心60岁的棉哲辉住在万谷湖北边，这一天，他泡在水深及膝的湖水里，用一支铁撬棍拆下其小木屋可用的东西。 “很多邻居都离开了。”棉哲辉一边干活，一边说。 年底了，填湖的工程近几週来越来越密集，在短短的时间內把屋子都埋没了，只剩下屋顶露出来。
与其他住户一样，棉哲辉也要离开这块他原来居住的地方，让位给这项重大的发展项目。 非政府组织BABC的执行主任布莱特（David Pred）说：“目前要传达给其余居民的讯息是：你们应该接受获提议的赔偿，不然你们的屋子就会被沙土埋没。”
[*] ./data/downpic/201012/22/2dfafa26e54e6f0a1f257deb505299a3.jpg 万谷湖社区渐渐人去楼空。 ./data/downpic/201012/22/73c92d233a951874b76225b90c8027ac.jpg
[*]良接受记者採访时透露无奈心情。
3年前，政府把这块方圆130公顷的湖地租给私人的Shukaku公司99年。未来，这块由湖填成的土地將盖起高楼与购物中心。 居民与人权组织说，填湖工程导致水位上升，民居淹水，环境也不卫生。 “Shukaku公司採用冲沙土进民宅的方式，来强驱湖边居民。”COHRE组织的区域总监摩迪纳（Rolando Modina）对法新社说。 土地纠纷，是发展中的柬埔寨所面对的重大问题。1975年至1979年的红高棉政权当年废除土地私有制，而隨后的內战，都导致了大部分房地產法律文件丟失。 去年，当局通过了一项新条文，允许发展公共计划时，徵取私有房地產。人权组织对此表示忧心。布莱特说：“土地强佔，就像吞噬著柬埔寨的癌症。”他说：“柬埔寨房地產市场中的急进投机，导致强迫迁居，当中还包括了贪污与无法律的状况。” 贫民离开金边市他甚至说：“城区贫民被驱离金边市的住家，金边渐渐成为富人的专有领域。” 全球经济危机渐渐解除后，停顿的项目开始重启，金边市目前正如火如荼发展。至於乡区，则发生农地被徵收而转批给大型开发商的案件，例如批地给糖与橡胶公司。根据联合国今年9月发佈的报告，2009年，至少发生26宗重大的驱赶案件，国內大约有2万7千人被迫迁居。 Shukaku献议赔偿1千500至8千500美元之间给湖边居民，但並不是每户都有资格享有，而舆论认为，这样的金额並不足够。
棉哲辉说：“因为家淹水了，我被迫接受这笔钱。”他说，8千美元要和其余3户同住的家庭共分，“我不知要走哪里才好。这些钱，並不能让我们做什么事情。”穷人无处可去目前每天都有湖边居民迁离，但布莱特估计，大约还有1千500至2千户家庭留在原地，他们大部分是无处可去的穷人。 Shukaku公司发言人受访时回应：“请你跟政府谈。我们什么都不知道……国家已允许我们来发展。” 隆边区长宋松邦说，此发展项目对隆边区是好事，而居民也正在接收理赔。 自红高棉1980年垮台后，万谷湖周边开始有人聚居。据联合国报告，依柬埔寨法律，在某地居住五年或以上而没有引发爭论者，即对该土地拥有某种权力，但报告也说，“要妥善地执行此法，將面对多种问题。” 湖边居民近来组织了多次示威，但他们的示威並没有受理，而迅速的受到警方驱散。 除了居民投诉，湖东面原来是著名的游客景点，餐馆沿湖而建，客栈林立，但面对著一大片沙土，此吸引力已隨之消失，游客不来了，客栈也一间又一间的关闭。 在湖边经营Simon's II客栈7年的荷兰籍业者布格（Harry Bongers，59岁）感慨地说：“5个月前，这里很热闹，现在呢，死气沉沉。我已经决定了，要在一个月內把生意结束掉。” 柬埔寨想在國際表現出開明狀況, 就不應出現這些不文明的處理手法!
页:
[1]