柬泰两国在国际法庭听证会的交锋已经结束（15-19日）。柬埔寨说法庭有必要对1962年判决书作出解释，以明确两国的边界线，结束纠纷。但是泰国希望法庭拒绝柬方的要求，认为不应由法庭确定两国边界线，否则局势更加紧张，边界问题应由两国边委会协商解决。

何南丰：泰方提4.6平方公里领土毫无根据

柬埔寨代表团团长何南丰在第二轮发言强调，柬埔寨相信国际法庭的权威以及法庭对维护区域和平稳定的宗旨。如果没有对1962年6月15日判决书作出解释，目前的局势将变得更复杂，将影响两国的友谊、和平与合作关系。

他表示，泰方提出的4.6平方公里领土是毫无根据的。泰国外交部2011年发布的正式资料还说，泰方已派出军队控制了属于他们领土的古刹附近土地，这种武装侵犯，造成了双方互有人员伤亡和人民被迫逃离家园。这是不能接受的。

何南丰表示，目前，柬泰双方对1962年判决书各有不同解释。国际法庭对1962年的判决书以“附1地图”为依据，因此对判决书作出解释具有十分必要的意义。因为法庭的判决，就是代表了两国的边界线，判决书中明确“柏威夏古刹位于柬埔寨领土境内”，因此必须明确柏威夏古刹的边界线。判决书还要求泰国从柬埔寨主权领土上撤出军队。

何南丰否认了泰国在法庭上的发言，并且希望法庭回应柬埔寨的诉讼，对1962年判决书作出解释。

泰国：法庭不应确定边界线，否则局势更紧张

泰国代表、泰驻海牙大使威拉才向国际法庭表示，如果接受附1地图（Annex1map），将对两国边境造成局势紧张。

泰大使谴责柬埔寨放弃了过去自己的立场，再次挑起边境纠纷。

威拉才说，柬埔寨起初是要求法庭判决柏威夏古刹是否位于柬埔寨领土境内的，但是却进一步要求法庭确认两国的边界线，并遭到法庭的拒绝。

“1962至1963年，柬埔寨已对泰国在古刹边境地区围起铁链的解释表示满意，但是2007年，柬埔寨改变了立场，宣称自己不知道这个事情，还宣称对4.6平方公里地拥有主权。现在柬埔寨向国际法庭起诉，要求法庭确定边界线，但自己却不能向法庭说明需要哪一条边界线。”

泰大使还说，如果接受存在问题的“附1地图”，将会造成两国边境紧张，甚至超出两国目前能解决的问题。

威拉才说，两国边界纠纷应由两国边委会协商解决，不应使用“附1地图”来解决。

他建议法庭放弃对1962年判决书的解释，因为1962年判决书并没有附带柬泰的边界线，它也不能确定两国的边界线。 泰国外交部长素拉蓬对泰国代表团的上述辩护表示满意。

国际法庭将于今年10或11月，对是否解释1962年判决书作出裁决。