救国党示威是否有效？
摘要: 最近，救国党第三次示威刚结束，该党领导人表示，三次大示威获得了巨大的“成功”。但许多人都认为救国党的示威和最近一系列的行为并没有取得什么特别的成效。 从救国党举行的三次无暴力示威参与人数越来越少的角度 ...
| 最近，救国党第三次示威刚结束，该党领导人表示，三次大示威获得了巨大的“成功”。但许多人都认为救国党的示威和最近一系列的行为并没有取得什么特别的成效。 从救国党举行的三次无暴力示威参与人数越来越少的角度来看，许多人民已经了解救国党的要求是不可能实现的。第一次示威救国党提出“要求成立一个没有NEC参与的中立委员会，检查选举作弊问题”，理由是为选民讨回公道。但由于人民党不同意，加上联合国不予支持，这个要求无法实现。 从第二次示威起，该党由第一次要求的“成立中立委员会”，变成了要求“出任国会主席”，理由是让两党在国会的权力持平，以达到制衡。不过，人民党认为，这样一来会使国会陷入僵局，所以不同意救国党的要求，第二个要求也无法实现。 于是，沈良西就出访联合国、欧盟和美国等国家，呼吁国际社会否认洪森总理的政府，甚至要求外国停止对柬的援助。可是，截至目前，包括联合国在内，还没有任何国家出面否认新一届政府，反而有许多国家领导人先后发布贺电，祝贺洪森亲王连任第五届王国政府总理。可见沈良西向国际求援也无法达到该党的政治目的。 过后，沈良西趁巴黎和平协定日到来之际，举办第三次示威，并带领数千示威者游行到联合国和多国驻柬使馆递交请愿书。要求联合国和22年前在法国巴黎见证柬埔寨各方签订和平协议的国家，帮助调解目前的政治僵局，确保柬国和平完整，以符合巴黎和平协议和柬国宪法规定。结果联合国和这些见证国家都没有否认柬国新政府，并鼓励救国党和人民党继续和平谈判，共同解决争议问题。 第三次示威结束，沈良西、金索卡告诉成千上万的示威群众，接下去该党将跟人民党继续谈判，“到那时候，我们将不要求出任国会主席，只要求为选民讨回公道”，“如果选民要求，救国党将继续示威”！许多人听了沈良西和金索卡的讲话，都不明白救国党的立场为何一直变来变去，根本没有一个明确的立场。所以，无论该党举行多少次示威也不会有什么重大效果！ 记得大选刚结束时候，沈良西向联合国提出“要求成立一个以联合国为主的中立委员会，负责检查处理7月28日的选举作弊问题”。那时候，联合国已经表明自己的立场：除非人民党和救国党一致要求，该国际组织才能出面，否则反对党单方要求是无效的；联合国只能鼓励两党应该考虑到国家和人民的利益，互相和平谈判解决问题。 所以，有人认为，突破柬国大选后政治僵局的途径：不是“大示威”和“国际行动”，而应该是“两党谈判”。不过，双方必须先确定自己的“底线”是什么？不然，谈N次也是无效的！ |
