柬埔寨促進及保護人權聯盟（LICADHO）一年前發佈《就此脫身：柬埔寨司法系統對待強姦案》報告，披露LICADHO在2012年至2014年期間調查的性侵犯案，認為當局在檢控性侵案方面存面重大缺陷，結果導致鮮少定罪的局面。這當中有幾個因素：大量使用賠款來了結案子；警方與司法界面對普遍貪污的情境；法官對法律條文沒有完全理解與應用；社會對女性抱有極大的歧視態度。

上述報告發佈後，LICADHO繼續跟進調查性侵案，依然得出類似的分析，報告所指出的司法系統缺陷仍然沒有獲得解決。根據LICADHO最近發佈的跟進調查，2015年，LICADHO調查了282宗強姦或企圖強姦案，其中有125宗已結案，157宗還沒有。後者當中有38宗在2015年第一季通報，這意味著案子在將近兩年後仍未解決，顯示刑事案司法系統處理強姦案的反應依然緩慢。

282宗案子涉及292名受害人，其中75人是18歲或以上的女性，217人18歲以下。相對來看，成年女性的受害者較少，但這可能沒有反映真相，因為她們擔心承受社會污名，或受到丈夫責怪排擠，這是讓成年女性不敢向警方報案的阻力。

18歲以下的受害者，有14人（6.5%）介於1歲至5歲，76人（35%）介於6歲至11歲，127人（58.5%）介於12歲至17歲。只有一宗案子涉及多名男性受害者，而其他案子的受害者都是女性。這百分比與2015年報告非常類似，該報告發現58%的未成年受害者的年齡介於12歲17歲。這顯示，當兒童年齡增長，遭受性攻擊的危機隨著增加，並在進入青春期後達到危險高峰。

LICADHO這一年來的跟進調查，也正如2015報告所提，分析已結案的案子，可得出以下三大情況：審訊前即已結案；案子進入審訊，但沒有定罪而了結，或在可疑的情況下定罪；案子以符合刑法，施以強案定罪及判監刑結束。

125宗已了結的案子當中都涉及婦女與兒童，32宗（25.5%）在審訊前即已結案；40宗（32%）在審訊後結案，但定罪有缺陷或無罪釋放；53宗（42.5%）以定罪並施以適當刑罰而結案。比較2015年報告的數據，第一種情況，即未審結案已減少（32%）；第二種情況稍微減少（33%）；第三種情況增加（35%）。雖然第三種情況有可喜的成果，但只是一年的表現並不足以代表趨勢。而且，審視第一和第二種情況，顯示所有在2015年報告所提到的態度與執行問題依然存在。

庭外賠錢了事

與2015年報告一樣，在審前即結案的情況當中，用賠款來和解占大部份。LICADHO監督的32宗案子當中，據知有19宗是通過賠償來換取受害者撤告，這當中有5宗涉及18歲或以上的女性，而14宗涉及18歲以下的女性。

性侵案呈報後，賠償通常由權威人物介入協調，上述19宗案子當中，有8宗的賠償是由警方協調談判，4宗由檢方，2宗由法官，1宗由鄉長。另外4宗似乎是由受害者家屬與加害者之間協調。

當警方或法庭人員出力參與談判賠款，他們一般會從嫌犯獲得金錢，有時是受害方給付。鑑於貪污性質和涉及方都想秘密低調處理，像這樣的付費行為難以受到揭發，但LICADHO的監督人員只是有時會聽到談判的細節。

按照柬埔寨法律，刑事案不允許通過賠償來達成和解。警務人員如果阻止刑事案進入程序，有可能承擔刑事責任。公務人員與法官收賄是刑事罪。但根據LICADHO的資料以及監督人員的經驗，顯示這類行為在2015年依然普遍，也鮮少受到處罰。

●案例

一名24歲的女子參加親人的婚禮後被強姦。嫌犯被逮捕，案子去到檢方。受害者在這階段同意接受嫌犯給付1500美元，以換取她消案。嫌犯也同意付3000美元給檢方，以確保他不會被控。檢方收了費用，嫌犯獲釋，但是受害者一直都收不到錢。在這樣的案子，調查法官也可能收了錢，因為在審訊前，他有權力決定扣留或釋放嫌犯。

被迫與加害者結婚

在2015年，LICADHO監督人員獲得消息，有2宗案子是在受害者與嫌犯結婚的情況下解決的。如同2015年報告，這數據並不高，但這情況在現實當中持續發生是令人不安的。這顯示女性不受到重視，價值要由性純洁來定位。就算是被強姦而失去失去性純洁，對有些婦女或女童，與嫌犯結婚被視為最佳或唯一的選項。

●案例

一名12歲的女童遭一名20歲男子強姦三次。受害者家屬向鄉警方報告，警方安排他們與嫌犯的家屬談判。受害者家屬最後同意，讓女童在16歲時與嫌犯合法結婚，並撤掉刑事狀。

強姦淡化成非禮

在審訊後結案，但定罪有缺陷或無罪釋放的情況，有10宗由檢方控予強姦罪，但結果是以非禮罪名定罪。罪名由調查法官或審判法官提出。非禮罪是比強姦罪輕微的罪行，最重判3年有期徒刑。雖然在一些案例可能存有更動的正當理由，但正如2015年報告中所討論的，這通常是法官方面對法律的誤解而造成的。舉例來說，10宗案子當中有6宗涉及強姦行為，但因受到他人打斷，或因為受害人反抗而終止。在這樣的情況，把罪行定為非禮罪是錯誤詮釋法律，定罪為企圖強姦才是適宜的，而企圖強姦的刑罰與強姦同等。

醫學檢查通常也是導致罪名改變的情況之一。如果醫學報告陳述受害者的生殖器沒有明顯的嚴重傷害，或處女膜受到損害，就常見到庭方結論為插入陰道的深度不足以理解為強姦，嫌犯由此改控予非禮罪。醫學報告給予不恰當的估評與其他證據的情況，在很多案子受到忽略。

此外，因為報告具有決定性質，嫌犯有時會用錢收買醫學檢查人員或地方衛生部門，淡化受害者的傷害程度。

另外，LICADHO調查9宗案子，受害者都是未成年人，被告強姦罪名成立，但法官量刑並沒有慮及受害者的低齡。根據刑事法，強姦受害者的年齡可視情況而加重被告的罪刑，即7年到15年有期徒刑，否則為5年到10年有期徒刑。這9宗案子，受害者介於9歲到14歲，但被告只被判5年有期徒刑。這顯示有些法官並沒有充份瞭解強姦罪條文，或者在量刑時，並沒有充份考量可加重罪行的情況。

●案例

一名7歲的女童遭鄰人在不同場合強姦三次。檢方以強姦罪名控告嫌犯，並獲調查法官認可，但審案法官更動為非禮罪，根據是醫學報告指生殖器沒有受到傷害。嫌犯最終被判2年有期徒刑。（来自：星洲日報）