资料图

习近平总书记在党的十九届中央纪委二次全会上发表重要讲话强调，任何时候任何情况下，党的领导干部在政治上都要站得稳、靠得住，对党忠诚老实、与党中央同心同德，听党指挥、为党尽责。《红旗文稿》1月25日刊文称，现实生活中，仍存在少数党员干部忘记了入党的初心，表里不一、言行不一， 嘴上高喊忠诚，行动只谋私利。考虑到“伪忠诚”的危害性，并为了持续推进全面从严治党战略，必须高度警惕 “伪忠诚”，旗帜鲜明反对“伪忠诚”，竭力清除“伪忠诚”。

表现

《红旗文稿》这篇文章虽没有点名“伪忠诚”的官员，但回顾过去的报道，不难发现中纪委、党报、军报都曾明确批评过“伪忠诚”的作风。

2016年3月，《解放军报》刊文指出，对党忠诚，只有绝对，没有相对；只有100%，没有99%。如果搞所谓的亚忠诚、伪忠诚、相对忠诚、有条件的忠诚，就没有什么政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识可言。周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划严重违法违纪，究其原因，根本是缺少对党忠诚的政治品格，要害是触犯了政治底线。

2016年8月，中纪委在通报四川省原省长魏宏违纪问题时称其“不老实”。随后《求是》杂志刊文指出，纵观十八大以来众多落马官员，这种“不老实”带有一定的普遍性。像苏荣这样的官员，就是是对党、对国家、对组织“不老实”、不忠诚的典型。

2016年12月，《解放军报》重申，对党绝对忠诚，要害在“绝对”两个字。郭伯雄、徐才厚嘴上喊着对党忠诚、听党指挥，私下里搞阳奉阴违；当面讲得好，表态调门高，行动却不兑现；信誓旦旦表忠诚，暗里敛财留后路。这些都是“伪忠诚”的表现。

2017年3月，中国军网刊文严正指出，要重点发现对党怀有二心、搞“口头忠诚”“伪忠诚”，表态快调门高行动不落实、有令不行有禁不止，违规选人用人、拜码头拉山头，不收敛不知止、顶风违纪等问题。

2018年1月22日，《解放军报》再次刊文表示，党代表的是人民的利益，对党忠诚本质上与为人民服务是一致的，如果人为地把二者对立起来，就是“假忠诚”“伪忠诚”，是对党的“高级黑”。

特点

据《求是》杂志早前报道，“伪忠诚”的人分为三类：

第一类人，表面拥护中央和上级组织的大政方针、决策部署，但实际上说归说、做归做，表态归表态、行动归行动，搞小圈子、小团伙，妄议非议中央、不守纪律不讲规矩，表态纯粹成了“做姿态”，甚至成了表演；

第二类人，表面上满口理想信念，说得头头是道，讲得铿锵有力，然而骨子里背道而驰、反向而行，成了讲信仰的背弃信仰，管灵魂的出卖灵魂；

第三类人，貌似做党的人，假装跟党走，实则早就在思想上、物质上做好了“弃船”而去的准备，为自己及家人找好了“退路”，安排好了“后路”。

《红旗文稿》指出，“伪忠诚”的实质是背叛，是党内政治文化的毒瘤，严重损害了政治生态。透过现象看本质，不难发现，“伪忠诚”实际上是一种投机行为，“伪忠诚”者是政治投机者、行动两面派、道德伪君子。

治理

《中国纪检监察报》指出，纪律规矩划出了做人做事的底线，也是真忠诚与伪忠诚的分水岭。这一界定表明，防止“伪忠诚”，需把纪律摆在首位。

据《红旗文稿》报道，治理“伪忠诚”问题，必须标本兼治、综合施策。

一要旗帜鲜明反对“伪忠诚”。在对党忠诚的问题上，一定不能含糊，要旗帜鲜明、斩钉截铁地反对哪怕是一点点的不忠诚，在全党全社会旗帜鲜明反对“伪忠诚”。

二要甄别“伪忠诚”。既要看一个人口号喊了什么，更要看他具体做了什么；既要看一个人面对小事琐事怎么做，更要看他面对大是大非怎么办；既要看他面对别人犯错时怎么表态，更要看他自己出现问题时如何对待。

三要清除“伪忠诚”。清除“伪忠诚”不能是轻风拂过、一般性地强调一下，必须拿出刮骨疗毒、壮士断腕的勇气和决心。

四要建立机制杜绝“伪忠诚”。谨防“伪忠诚”，关键在于严肃党内政治生活，净化党内政治生态，从根本上让“伪忠诚”者靠边站、受冷落，没市场、没出路，现原形、难存活。这一举措包括建立对党员干部的政治信仰教育机制、监督机制和预警机制。（综编/海外网 刘思悦）

（综合《红旗文稿》、《解放军报》、中国军网、求是、《中国纪委监察报》相关报道）

更多中国理论权威解读，尽在海外网—“理论+