以联邦法院首席大法官敦劳勿斯为首的联邦法院五司，认为两名被告陈翠玲（46岁，译音）及苏秋忠（49岁，译音）在谋杀及有意图致死的误杀罪名下被定罪，是不安全的。

没致死意图误杀女佣

劳勿斯指出，有足够的证据证明两名被告在没有致死他人意图下误杀女佣，因此改以刑事法典第304（b）条文下的罪名，并批准被告的上诉，推翻上诉庭及高庭的裁决。

根据刑事法典304（b）条文，即无意图致死或致伤的误杀罪名，罪成可被判处监禁最高10年，或罚款，或两者兼施。

法官最终判处两名被告各监禁10年，但可扣除之前被扣留三年的刑期。

较早前，主控官阿旺阿马达再也副检察司在陈词时指出，两名被告故意不提供足够的食物，导致死者长期捱饿，甚至在她的胃部找不到任何食物残渣。

他说，被告曾看过死者到垃圾桶挖找残余的饭菜来吃，也把此事告诉其家人。

他说，死者是死于急性腹膜炎，而死者突然暴瘦期间，两名被告也从未带她到诊所看病，即便诊所离住处只有3家店屋的距离。

“死者从一个健康的女子暴瘦至20公斤，种种迹象显示被告有意图饿死死者。”

律师：暴瘦或非挨饿

两名被告的代表律师拿督斯里哥巴斯里南指出，死者或许是因为其他原因暴瘦，并不是因为挨饿。

他说，假设死者获得食物供应，而被告与死者日夜相对，可能难以注意死者消瘦，主张被告无意致死死者。

他说，被告的母亲曾注意到死者突然暴瘦，并问死者需不需要看医生，死者一度拒绝表示不需要。

上诉庭判处两人死刑

上诉庭于2015年10月31日推翻高庭裁决，宣判两名被告谋杀罪名成立，判处两人死刑。

槟城大山脚高庭是于2013年5月16日宣判两人误杀罪名成立，各被判坐牢24年。

两名被告是于2012年4月13日被控上庭，他们原以谋杀罪被控上庭，惟高庭于2013年3月28日裁定，案件的证据不足以指控他们谋杀，因此谕令他们必须针对误杀罪名作出抗辩。

修改后的控状指两人于2012年1月1日至4月1日，在大山脚武吉敏惹路千万轻工业园（TAMAN ASAS MURNI）一间店屋，误杀护照号码851879的柬埔寨公民梅西珍（MeySichan），触犯刑事法典第304（a）条文。

新闻背景

柬佣卧尸仓库满身伤

2012年3月31日凌晨4时许，警方在槟城大山脚武吉敏惹路一间三层楼店屋2楼仓库里，发现一名柬埔寨女佣卧尸在双层床铺上。女佣死时骨瘦如柴，体重只剩26公斤并伤痕累累。

24岁的死者于2011年9月到我国工作，雇主是一对经营五金店的华裔夫妇，案发后，警方扣捕雇主夫妇，并延长扣留14天协助调查。

文章来源：

星洲日报‧2018.01.25