柬共党史研究19：柬共的《革命旗帜》是本怎样的杂志？

  2011年12月15日，前柬共副书记农谢在柬埔寨审红特别法庭接受法官关于他本人是否收到过《革命旗帜》杂志的询问时回答说“收到过。因为《革命旗帜》杂志是柬共中央常委会办的杂志，中央书记（博主：波尔布特）和我执笔。”农谢还说：“出版这本杂志，是为了分发给党员学习教育之用。”

        在早些时候审红特别法庭发出的关于002号案子的庭令文件中提出：“《革命旗帜》、《革命青年》是柬共的两份最重要的杂志，反映的是柬共领导人，特别是柬共中央常委会的观点看法。”它们是培训柬党政治、军事干部的重要教材。柬共的广播电台广播的内容很多就是从《革命旗帜》中节选的。

        农谢在被审红特别法庭收押之前，曾经接受一名柬埔寨资深学者的专访，他特别提到了《革命旗帜》这本杂志。他说：1960年柬共召开党的一大后，“党出版了秘密刊物，开始的时候叫《革命旗帜》，在城市和农村的党组织内部分发。《革命旗帜》发表革命理论文章和宣讲党的路线和立场。后来《革命旗帜》改名《红旗》，用油印机印刷。”

        从农谢的上述说法看，《革命旗帜》杂志最早应当创刊于1960年党的一大之后，后来改名《红旗》是在什么时候，他没有提到。审红特别法庭的庭令没有提到《红旗》杂志，只是提到在S-21监狱长杜奇家中和附近一些房屋里发现《革命旗帜》杂志。如果真是这样，似乎表示在改名《红旗》杂志后来某个时候又恢复用《革命旗帜》作为党中央刊物的名称。但是农谢在那次专访中也没有提到再次改名这件事情。

        很显然，审红特别法庭设计的思路逻辑圈套是，既然《革命旗帜》是柬党中央理论刊物；这个刊物反映的是农谢和波尔布特等中央常委的观点；是培训对党员和党的干部的材料；农谢承认他和波尔布特是该杂志的主要撰稿人。因此,即使目前还难以确认农谢与大屠杀和战争罪有关的直接证据，却仍可将他与这些罪名挂钩。因为基层出现的问题，是执行农谢和波尔布特政策路线的结果。

    由此观之，确定民主柬埔寨期间（1975年4月19179年1月）柬共中央刊物的名称，便成为十分重要的问题。如果《革命旗帜》只是1975年之前的柬共中央刊物，那么试图用那时的刊物内容要求农谢对1975年之后发生的“罪行”负责，在时间逻辑上是行不通的。

        博主在此诚恳向熟悉这个问题的专家学者求教。谢谢！

（20111218）

“前人是之，后或非之；前人非之，后或是之”。

此文的作者是高手，向前辈致敬！

博主竟然是邢和平？？。。。。不知站长是哪位前辈？还有请问前辈，您知道60到70年代初期柬埔寨的最主要报纸名称么？